發(fā)現(xiàn)大慶油田真相：匈牙利人幫大忙

作者：王克明，原題：《發(fā)現(xiàn)大慶油田與獨(dú)創(chuàng)理論無關(guān)——謝學(xué)錦院士訪談》

編者按：鳳凰網(wǎng)歷史頻道登載本篇文章僅出于傳播更多信息的需要，并不意味著贊同文中觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。

  關(guān)于大慶油田，一般的常識(shí)是：李四光的理論發(fā)現(xiàn)的，王進(jìn)喜打出來的。此外，還有用黃汲清理論發(fā)現(xiàn)的說法，和謝家榮居功至要的論述。一個(gè)世界級(jí)大油田的發(fā)現(xiàn)，怎么能半個(gè)世紀(jì)過去了？最近走訪謝學(xué)錦先生時(shí)，談話中特意問及大慶油田的發(fā)現(xiàn)，希望能從訪談中理出頭緒來。

  謝學(xué)錦先生是中科院院士，我國勘查地球化學(xué)的奠基人，近20多年我國80%多的新發(fā)現(xiàn)礦產(chǎn)，都是根據(jù)他的區(qū)域化探填圖項(xiàng)目提供的目標(biāo)及線索找到的。他父親是謝家榮先生，中國老一輩地質(zhì)學(xué)家，中國礦床學(xué)的主要奠基人，中國經(jīng)濟(jì)地質(zhì)事業(yè)的主要開拓者。謝家榮曾是中央研究院院士和中國科學(xué)院學(xué)部委員（院士），地質(zhì)部普查委員會(huì)總工程師，是注意到在東北平原找油的第一人。

  李四光并未說大慶油田是用他的理論找到的，許多年來，國內(nèi)一直說是在李四光的地質(zhì)力學(xué)理論指導(dǎo)下發(fā)現(xiàn)了大慶油田。文革后，地學(xué)界開始敢于發(fā)表不同見解。黃汲清上書鄧小平，認(rèn)為大慶油田的發(fā)現(xiàn)與李四光的地質(zhì)力學(xué)理論無關(guān)。

請(qǐng)教謝學(xué)錦先生時(shí)，他說：“地質(zhì)力學(xué)和發(fā)現(xiàn)大慶這兩者之間確實(shí)沒有關(guān)系。李四光先生并未說大慶油田是用他自己獨(dú)創(chuàng)的地質(zhì)力學(xué)理論找到的。是在大慶油田發(fā)現(xiàn)了兩年以后，他有一天寫信給何長工，把大慶油田第一次和他自己的研究聯(lián)系起來了。但當(dāng)時(shí)的原話也只是說‘再一次證明了華北平原、江漢平原和松遼平原聯(lián)系起來作為新華夏沉降帶中三個(gè)段落的看法是正確的。這一看法，與地質(zhì)部找油部署的方向符合’。就這么一句‘方向符合’，被人演繹出了傳誦至今的故事。發(fā)展到后來，也許是由于政治的某種需要，宣傳的調(diào)子越來越高，甚至報(bào)刊和中小學(xué)教科書都說是根據(jù)李先生的地質(zhì)力學(xué)理論找到了大慶油田。李也就默認(rèn)了。實(shí)際上，他寫那封信的時(shí)候，不僅石油部的鉆探工作已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了大慶油田，而且在華北及江漢若干地點(diǎn)都發(fā)現(xiàn)了油砂。這是先有發(fā)現(xiàn)，兩年后再去套理論。而不是以理論指導(dǎo)發(fā)現(xiàn)。而且，兩年后去套的這個(gè)理論，即新華夏沉降帶有三個(gè)段落，只是個(gè)大地構(gòu)造學(xué)理論，并沒提到這跟石油有什么關(guān)系，跟怎么找石油更沒有關(guān)系。當(dāng)時(shí)地質(zhì)部找油的具體部署指揮是普查委員會(huì)的常委謝家榮、黃汲清和劉毅，他們遵循的完全是傳統(tǒng)的石油地質(zhì)學(xué)理論及大地構(gòu)造學(xué)理論。在那時(shí)地質(zhì)部普查委員會(huì)草擬的各種文件中，根本沒有“新華夏沉降帶”這樣的新式術(shù)語，更不用提是用這樣的理論指導(dǎo)在東北的工作了?！?/span>

黃汲清沒用陸相生油理論指導(dǎo)大慶油田的發(fā)現(xiàn)

    黃汲清先生在指出大慶油田與李四光的理論無關(guān)的同時(shí)，認(rèn)為把華北平原、松遼平原、鄂爾多斯盆地、四川盆地作為找油重點(diǎn)，是根據(jù)他和潘鐘祥的陸相生油理論，結(jié)合多年實(shí)踐提出的。那么，這是怎么回事呢？大慶油田的發(fā)現(xiàn)與陸相生油理論有關(guān)系嗎？

  謝學(xué)錦先生說：“黃汲清先生后來曾明確提出說大慶油田的發(fā)現(xiàn)是根據(jù)了他的陸相生油理論。這是在他給鄧小平的信和1994年獲何梁何利科學(xué)技術(shù)成就獎(jiǎng)的文字說明中都提到過的。但我以為，這也不夠?qū)嵤虑笫?。翁文灝、謝家榮、黃汲清、潘鐘祥等人的早期研究工作，都曾發(fā)現(xiàn)西部幾個(gè)油田賦存于陸相地層中。可是這些油田儲(chǔ)量都不大。世界上其他地區(qū)在此前發(fā)現(xiàn)的在陸相地層內(nèi)的油田儲(chǔ)量也都不大。誰也沒有提出過可以在陸相沉積中找到像大慶這樣的大油田。在1955年決定將松遼平原的石油普查列入普查委員會(huì)計(jì)劃之前，黃先生也從未寫過有關(guān)中國東部石油遠(yuǎn)景的文章，更未寫過松遼平原石油遠(yuǎn)景的文章。在1957年第三次石油普查會(huì)議上，黃先生的報(bào)告中提到陸相生油時(shí)，也只是說：‘1943年我們根據(jù)在新疆等地的工作結(jié)果提出陸相生油的重要性……但就整個(gè)世界來說，海相生油無疑還是占著絕對(duì)的重要地位。今后我們要繼續(xù)注意陸相生油，但對(duì)海相生油更要注意?！Ｏ鄡?yōu)于陸相，在其它條件相同時(shí)，沉積盆地有海相沉積比無海相沉積好?！瘜?duì)松遼平原他也只是說，‘南部平原位于法庫以南……可以存在第三紀(jì)海相地層?！蛇|平原的關(guān)鍵問題是：（a）加緊進(jìn)行物探，進(jìn)一步劃分平原下的構(gòu)造單元；（b）配合淺鉆，研究松花江群的巖相特征、分布規(guī)律及其生油和儲(chǔ)油的可能性。’他的這些話表明，他并沒有用陸相生油理論去指導(dǎo)大慶油田的發(fā)現(xiàn)。

  “在大慶油田發(fā)現(xiàn)之前，地質(zhì)學(xué)家們設(shè)想的是，有可能在松遼平原找到世界上非常重要的海相第三紀(jì)的儲(chǔ)油層。這是合乎邏輯常識(shí)的，因而是無可指責(zé)的。而鑒于當(dāng)時(shí)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的松遼平原下可能存在海相第三紀(jì)的事實(shí)，如果不去設(shè)想可能發(fā)現(xiàn)海相油田，而用陸相生油的理論去指導(dǎo)工作，那是不可思議的事，因?yàn)樗`反起碼的邏輯?！?/span>

    謝學(xué)錦說：“我同意張立生先生的一段話：‘歷史不應(yīng)該是這樣書寫的。在大慶油田被發(fā)現(xiàn)并且被證明是陸相生油的油田之后，就說是用陸相生油的理論找到了大慶油田。在發(fā)現(xiàn)了大慶油田，又在華北與華中若干鉆探地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)多層油砂后，就說是按李部長指示，在新華夏構(gòu)造體系內(nèi)找油取得了成功。這一樣是在塑造和妝扮歷史，而不是反映歷史。’”

  石油地質(zhì)普查是大慶油田發(fā)現(xiàn)鏈上最重要的環(huán)節(jié)，近些年來，有不少人寫文章，認(rèn)為謝家榮先生在大慶油田發(fā)現(xiàn)過程中的貢獻(xiàn)被抹殺或低估了。對(duì)此，謝學(xué)錦先生強(qiáng)調(diào)，最重要的不是探討哪位個(gè)人的貢獻(xiàn)，而是大慶油田發(fā)現(xiàn)全過程的歷史真相。

他說：“李四光、黃汲清兩位和我父親不同。李、黃兩位先生主要是理論地質(zhì)學(xué)家，解放前他們的興趣主要在搞理論的研究，尤其李先生，對(duì)具體的找礦實(shí)踐做的很少。解放后國家發(fā)展，迫切要求解決找到礦藏的實(shí)際問題，理論家這時(shí)很容易想到‘自己的理論’要設(shè)法靠上實(shí)際。而我父親更愿意說自己是個(gè)經(jīng)濟(jì)地質(zhì)學(xué)家，他的興趣主要在于巧妙地用一切已有的有效的理論知識(shí)與方法找到礦。他強(qiáng)調(diào)理論找礦，并在具體實(shí)施中常有新見解，也有自己的理論。但他從不強(qiáng)調(diào)‘我的理論’。盡管他早在新中國成立之前就明確指出：‘到現(xiàn)在為止，東北還沒有發(fā)現(xiàn)的礦產(chǎn)，最重要的是石油?！乙膊粩喟l(fā)表文章說，盡管全世界油田海相生油為主，但陸相生油在中國的地質(zhì)情況下亦應(yīng)給以重視。但是，我認(rèn)為這些都不是最重要的。最重要的是，我們現(xiàn)在可以實(shí)事求是地來看一看大慶油田發(fā)現(xiàn)的全過程了，搞清楚在這條所謂的發(fā)現(xiàn)鏈（Discoverychain）上，哪些是關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，哪些人起了關(guān)鍵的作用。”

  謝學(xué)錦認(rèn)為：“第一個(gè)重要的環(huán)節(jié)是先后有阮維周、翁文波、謝家榮、孫建初、高振西預(yù)測東北平原可能有石油蘊(yùn)藏。特別是謝家榮，反復(fù)強(qiáng)調(diào)了東北平原的含油遠(yuǎn)景，并且在1953年6月根據(jù)東北平原有很廣闊的含油氣遠(yuǎn)景將其命名為松遼平原（或松遼盆地）。接著，在全國開展大規(guī)模石油普查的前夕（1954年），謝家榮發(fā)表了《中國的產(chǎn)油區(qū)和可能含油區(qū)》，將其分為三大類共20個(gè)含油氣區(qū)域，松遼平原被列為8個(gè)‘從大地構(gòu)造推斷，希望很大，但油氣苗分布不廣或尚未證實(shí)的可能含油區(qū)’之一。其后，李四光也使用‘松遼平原’的術(shù)語，說出過一句‘華北平原與松遼平原的摸底工作是值得進(jìn)行的。’這樣的話。此外，蘇聯(lián)專家也看好松遼平原，指出地質(zhì)資料甚少的茫茫大平原有石油遠(yuǎn)景。這些是決定對(duì)松遼平原進(jìn)行石油踏勘的理論基礎(chǔ)。”

    第二個(gè)重要環(huán)節(jié)，謝學(xué)錦認(rèn)為是1955年地質(zhì)部第一次石油普查會(huì)議。他說：“謝家榮在這次會(huì)議上作了長篇報(bào)告《石油及天然氣礦床的普查》。他在會(huì)上提出‘在全國含油區(qū)和可能含油區(qū)內(nèi)進(jìn)行大規(guī)模的全面的地質(zhì)普查是十分必要的’。他極力反對(duì)當(dāng)時(shí)慣用的方法，即只在發(fā)現(xiàn)油苗的附近及地質(zhì)研究程度高的地點(diǎn)作詳查及鉆探。這次會(huì)議后，普委會(huì)按照會(huì)議精神，組織大批隊(duì)伍，分赴各地進(jìn)行石油普查。這點(diǎn)我們從謝家榮1955年的日記中可以清楚地看到，他和黃汲清先生幾乎是天天沒日沒夜地親自部署全國各地的項(xiàng)目，編審計(jì)劃，擬定工作方法，并赴野外實(shí)地考察、指導(dǎo)工作。在第一次石油普查會(huì)議閉幕之后，謝家榮和黃汲清一道專門提出了松遼平原的石油地質(zhì)踏勘項(xiàng)目，并堅(jiān)持當(dāng)年立即做部署工作。黃汲清先生讓蘇云山收集資料并起草了踏勘任務(wù)書，謝家榮親自起草了《關(guān)于松遼平原石油地質(zhì)踏勘的工作方法》。對(duì)松遼平原進(jìn)行石油地質(zhì)踏勘，是大慶油田發(fā)現(xiàn)鏈上最重要的環(huán)節(jié)。因?yàn)橛辛说刭|(zhì)踏勘項(xiàng)目，才能在1956年將松遼平原正式列入全面進(jìn)行石油普查的地區(qū)，進(jìn)而有了1956和1957兩年在整個(gè)松遼平原進(jìn)行的大規(guī)模全面石油普查活動(dòng)?！?/span>

  匈牙利地震隊(duì)對(duì)發(fā)現(xiàn)大慶油田起了關(guān)鍵作用，那么普查的過程中，哪一個(gè)環(huán)節(jié)特別重要呢？

  謝學(xué)錦先生說：“第三個(gè)重要環(huán)節(jié)我認(rèn)為是匈牙利地震隊(duì)發(fā)現(xiàn)長垣構(gòu)造，地質(zhì)部鉆探見油砂。當(dāng)時(shí)，匈牙利的Etvos研究所的地震隊(duì)是世界著名的。所以中國作出部署，請(qǐng)?jiān)撍牡卣痍?duì)來中國做地震找油，并幫助培訓(xùn)中國作地震方法的技術(shù)人員。工作地點(diǎn)定在西部。顧功敘先生后來親口告訴我說，1956年底時(shí)，Etvos所地震隊(duì)在西部的工作已經(jīng)做完，但合同期未滿。顧功敘跑去找謝家榮、黃汲清、劉毅，想留這個(gè)隊(duì)伍再選一地區(qū)。顧說，鑒于當(dāng)時(shí)松遼平原石油地質(zhì)普查已取得進(jìn)展，于是謝、黃、劉決定，將匈牙利地震隊(duì)調(diào)到松遼平原作石油地震工作。1957年，匈牙利地震隊(duì)進(jìn)入松遼平原。第二年，他們即在這一地區(qū)發(fā)現(xiàn)長垣背斜構(gòu)造。緊接著，地質(zhì)部在構(gòu)造上打普查鉆，見油砂！這一關(guān)鍵性結(jié)果，使松遼平原找油遠(yuǎn)景驟然大幅升級(jí)。從而導(dǎo)致后來兩部在該地域集中力量鉆探，最終確定出松基一、二、三井的井位?！?/span>

  謝先生指出：“匈牙利地震隊(duì)的工作對(duì)大慶的發(fā)現(xiàn)有關(guān)鍵貢獻(xiàn)。可是從來沒有人提過他們一句。好像我們中國人得了幫助，然后把人家忘得光光的。我覺得這是不應(yīng)該的。我們應(yīng)該真實(shí)地對(duì)待歷史。”

  “大慶油田發(fā)現(xiàn)的第四個(gè)重要環(huán)節(jié)，”謝學(xué)錦先生強(qiáng)調(diào)說，“是石油部在地質(zhì)部的地質(zhì)工作基礎(chǔ)上進(jìn)行的大規(guī)模鉆探?！?/span>

他說：“顧功敘先生對(duì)我說，1959年春節(jié)清晨，何長工來電話，要他趕緊帶資料去何的家。他去了，看到余秋里、康世恩都在，還有石油部的人。許多圖件在客廳里攤了一地。余秋里蹲在地上看圖紙，一只空袖子晃晃蕩蕩。顧說：他最記得的是，余秋里聽完匯報(bào)說，我明天就帶200人，立刻動(dòng)身去現(xiàn)場。此后，在極端艱苦的條件下，有余秋里部長的魄力與親臨火線的精神，有石油部的石油地質(zhì)學(xué)家精彩的石油物探工作，正確地?cái)M定松基三井井位，終于在當(dāng)年國慶節(jié)前鉆探噴油，導(dǎo)致大慶油田的發(fā)現(xiàn)，舉國歡騰。”

  謝學(xué)錦說：“可見，找礦并非一種純學(xué)院式活動(dòng)。首先，它總是要涉及到成礦成藏的許多已有的久經(jīng)考驗(yàn)的理論。需要根據(jù)經(jīng)驗(yàn)與敏銳的洞察力來利用這些理論，而有時(shí)又不能被它們所限。為能作出正確決策，還需要有明確的戰(zhàn)略部署、先進(jìn)的技術(shù)方法、縝密的工程部署及堅(jiān)持不懈的工作。大慶油田就是通過這樣一條發(fā)現(xiàn)鏈，艱難幸運(yùn)地取得成功。說實(shí)話，它的發(fā)現(xiàn)與誰的獨(dú)創(chuàng)理論都沒有關(guān)系。倒是發(fā)現(xiàn)陸相地層中居然能有這種大油田的事實(shí)——這也是自然界和理論地質(zhì)學(xué)家開的玩笑，不僅推動(dòng)了在華北、山東、江漢等地區(qū)的找油工作，而且推動(dòng)了石油地質(zhì)學(xué)的理論研究。”

  筆者了解到，當(dāng)年直接指揮石油普查的謝家榮、劉毅，在反右時(shí)都被劃為右派；黃汲清被列為“右派傾向”，不被重用。謝家榮在文革初被批斗侮辱后，自殺身死。劉毅本是革命老干部，后來被發(fā)送到東北勞改，力盡抱樹而亡。于是，真正在大慶油田發(fā)現(xiàn)過程中起過關(guān)鍵作用的人物，就很容易地被人忘記了。

  同時(shí)，大慶油田的發(fā)現(xiàn)，不是用李四光的理論找著的，也不是王進(jìn)喜的鉆井隊(duì)打出來的。1959年9月26日松基三井噴油、發(fā)現(xiàn)大慶油田時(shí)，王進(jìn)喜在西北，還沒調(diào)到大慶來。他1960年4月14日開始在大慶開鉆打井之前，那里的葡7、葡20、葡4、葡11、太2、薩66、杏66等井都已經(jīng)打出油了。王進(jìn)喜那令人贊佩的精神是在后來開發(fā)大慶油田的過程里產(chǎn)生的。在大慶油田發(fā)現(xiàn)的最后沖刺過程中，石油部中層下層的技術(shù)人員是最重要的功臣。

應(yīng)該記住那些曾被我們忽略了的人。

人物注釋：

翁文灝：中央研究院院士，地質(zhì)學(xué)家，中國近代地質(zhì)學(xué)三奠基人之一

（另兩位：章鴻釗，丁文江）

謝家榮：中央研究院院士，中科院院士，地質(zhì)學(xué)家

黃汲清：中央研究院院士，中科院院士，地質(zhì)學(xué)家

阮維周：臺(tái)灣中央研究院院士，地質(zhì)學(xué)家

孫建初：石油地質(zhì)學(xué)家

翁文波：中科院院士，地球物理學(xué)家，石油地質(zhì)學(xué)家。翁文灝胞弟

潘鐘祥：石油地質(zhì)學(xué)家

顧功敘：中科院院士，地球物理學(xué)家

高振西：中科院院士，地質(zhì)學(xué)家

蘇云山：高級(jí)工程師。時(shí)為地質(zhì)部普查委員會(huì)技術(shù)員

劉毅：時(shí)任地質(zhì)部普查委員會(huì)常委、地質(zhì)部辦公廳主任

張立生：地質(zhì)學(xué)家